央视女主播徐俐炮轰《团长》“不真诚”V(&dM1suAAY9viwzfZZf6*6vY%q53@dO8R0TWR*srEj!(O4P
昨日,43集康洪雷大戏keq$j(uLW0sGee516y34^@Y6kEJ@D$lMo3@#W^X5tTU$u0HO$g2《我的团长我的团》在经历了一片口水与纷争XvcjAjyKR4&e@Y$2Jbd$后,终于在江苏、云南两家卫视率先落下帷幕nJNJj2VHa6+J6BXjf+jy,一直牵动着广大“团迷”心的“炮灰团”命!JoW35nn6q运也最终揭晓。然而,从开播起未曾停歇的争$% DwL&Zz(hcWoY2OODtJ+KLRgRZUwTuREuat6f议,并未随故事的完结而告一段落,其戛然而Fhdv)1h-F0W4uEXWWifI0oSwrqfbuGlv止、严重“缩水”的结尾再度引发议论,导演Htc@TYu^u*NRxMFPuw3mI69g&)6mYyQxKKVF#L(GM^VVI1hF@P^+i康洪雷对原著结局大刀阔斧的删减和更改,令5Hi%v!+gSRTHFwd$Wtz5J78WDIE$oKnwT70众“团迷”瞠目结舌之余大呼不解,就连一向9@Nv-(N给人沉稳严肃之感的央视女主播徐俐,在熬夜8)$99ln#CAF!K3qcb--B1wQevPkl 1Am%S6^S99^!#fts1GH&U追看《团长》之后,也忍不住连发两篇博文,Gn4eqNwKej1h@DyhxiEl GM9c1b2Y7Rk6T4Rk4p对《团长》主创的“真诚度”予以强烈质疑和AvvcLcHR&Gt9hLHcyETIGVIn RG!5FmlXMe7EAru UW11-4ssu+WqB炮轰。 开放式8!z90mm1&gav1w!v%2y18UmgAp8JDjlru*结局让观众难接受
由于兰小龙的同名8Hiab-slQ4Zdfr4xos2小说《我的团长我的团》早已出版,很多观众XH@先睹为快后,对结局已了如指掌,不过导演康@Cd$oX+23NortVlH%YZZ!@HMjNrr-(x$H-5^&H&TWhV(x%JAJbf3sGeve 洪雷却对电视剧结局进行了大刀阔斧的删减和tL&1sr**EHcJ更改,开放式而又带有超现实风格的结尾令众qTrQMx3xx6xfh“团迷”瞠目结舌,更有观众直言看不懂。
电视剧的结尾,剧情在“39@32M+sIJsU-QFADH+IAHG&Vh8VQLT8krbI3 PK10V炮灰”们终获营救后戛然而止,几个活着走出E*yz树堡的人的最终去向却成了谜。更让观众不解i(F4eB b%4%ehpvmABUB^5*Lsh9SVk1zT+aOSti1q3KwqOqA的是剧尾的超现实风格——老年的孟烦了在清&Q5ON3D-Gbl%6Q+@晨的街上走过,遇到的每个人居然都幻化成了594u1ffdC1fHc现代版的“炮灰”:酒店泊车小弟龙文章、霹a)jh@lE+qq&)GZnRud0pi%(h8B4$@mld P1J9xml&NVxxi雳舞者阿译,带着大肚子老婆散步的迷龙,街CG2@4%3!tGX+nM8BBtdiOhww$3*A头义务出诊的社区大夫郝兽医,清洁工康丫,c%oL9eX3b%E)#oZ@t%M晨练少年豆饼……
大胆^VJegSmO#lT而前卫的开放式结局让许多观众大喊看不懂,xA^jzVp!vuiMHQ*rJWwT认为这种处理太过离谱,没有交代出几个关键KFJF ImmFv3B)-2akn$Qbc3aF%x+jx-p^7W5xtcZn5YroxrO0r 9aG人物的最终归宿。但也有网友分析道,这一温z+qoqA%78h5YRaccATYX+QhiLp!馨版结局,或许代表了导演和编剧的一个希望EEL3YLF5x!X5dQ)7vJ8h-VwKxXHwM*)RLEcVmN0VoOQ%v7NNbHFf。
央UKl1n0OBb4^-4^cCtYv视主播连发博文表不满 !J$BN1G$TnNWcEcqd&b-&)QAnHr+qDT-Br Htk^eJ!xiXl
作为一位普通的“团迷8FB!qXy)T 77!HV ^AIEct@n”,央视四套《中国新闻》女主播徐俐同样为U5er+k3#Gvu7eGBWVoNh1《团长》一剧熬红了双眼。但就在该剧即将结zS$4F&SGr1w7xhIHIp0vwn(wk-n尾时,徐俐连发两篇博文,对《团长》进行了KmKt2ldbKM5Cb*DBh(h@)qbi激烈“炮轰”。Mr4HJQcFS% CQlXXzVKua+fsn%BlUKL-0ollUp9(-D
2&3lSuSB0OUjoX*Ma 徐俐在本月21日发表的《他们真Qv#qc91$8ImqqZMf(#A^CA* c&pd-LK$Fw#3H诚吗?》博文中写道:“当我时不时被作者貌HgYojNtXSOQ(H3WI$Hz 6y3tF4k6aAkrEGXgJ^AFu7似深刻的某个句子打搅而又无动于衷的时候,Vzp!**UV&ID!1)我不由得想,这是作者此时最想表达的么,他YpP18Jb7ckEdGLt66OtNxxX#xe0真的认为这种表达是有意义的么?是全民须知nIZZK$@ muxq么?”徐俐给《团长》下的结论是:“"团剧R3U9"基本没有故事,它只是在借助几个游动的"uses1m60eBCB1$人渣"(剧中孟烦了的小太爷似的表述)在表-&G4Q867&BDH%%k4yk4vIN4XGvkttKeu5tihgC-kW@^dM达概念,或者是创作者自认为得意的某种深刻zEVGp74XC6nx2e+!nO 117TDEr)M)Qw +K$jy0cNhhG 5w0yT。谁都别希望自己成为全民教主,当拉开架势BLFKvQ6Df^h )^m5!+i)cjlfyuf#dt0 -0A6QZN^YERY5#g一本正经教导别人的时候,离被教导就没有几5p3Y+uPA2 4caMN0nhberYi步了。”文章最后指出,“我仍固执地钻牛角 Yv58cEzuGI尖,兰编与康导真诚吗?如此排场地、佶屈聱5rD00FFB9(6YR*@)I9fpzhj3*@v牙地、装神弄鬼地讲几个可能不那么大不了的dmiijcimeaK$6*e2l0xhL3ZboGT!! P概念,为何有话不好好说呢?真是有话要说吗Q 933i5#mWm-b1BlgzF#HmelOoTfU(mvSXChZy1rrqn38m5gs#&qs?”
这篇博文发表后,%YElI随即引来许多“团迷”的口诛笔伐,指责其根XdF+G&Lci本就没看懂导演所要表达的东西。或许为了回XjXp MMMWk3tP15@cRM7RN应“团迷”的指责,也或许想继续表达自己对L X)67UzaMsBh4BrC3#Iu^#^ xY)d《团长》的不满,徐俐于昨日再次更新博客,Ej$-xEr K@Z0P&^1Bf8KJvvlHv@xDqcYt1LlPyg5b9发表了《给你们机会了,为何不珍惜》的博文d+I^0ccY,以更加激烈和愤怒的文字对《团长》主创进Ito -l2#行了炮轰:“你用你们的所谓创作、所谓象征+Y(!Q*%e@!jVyo%z8NfFKXSpuuuSMuPWngCBlA#&GyKJz5kBG理念赶走了看不懂你们"深奥"学问的绝大多bshX8数;你们以"士兵突击"赢得的自信,玩弄漠s视着电视连续剧创作的普遍规律……你们不屑A4V5I66%ug7syZEw7WQWp+q#uHJe22%8T#5nKuvJ@KjwrA$lE@6(hxip于用平常手段讲故事,但你们得承认,滇缅边Ie))ZQ33MQK0QqgapJQr)@TE境历史上有一个著名的"松山战役",应该就qj3fG%0s^wkv是你们故事的大致原型吧……”
《团长》未能攻下*g R Q3T1rW4A auwX307Oo2Uk*JE3knJVubbVKINI0d农村市场
曾在开播之初引发四家首播卫视“抢e!0Ltkm@k*tcFhoTTKUf%WF6aa+SGraLr$v0)QoMtppL播大战”的《团长》,最终在收视率方面呈现X冷热不均的态势。记者了解到,根据CSM2qcAz%(2RRMAL)my3H%ava-M2个中心城市(测量仪)的统计数据显示,《8mBLOdH%mbwWAnFAs q4(@3me团长》在江苏卫视零点档的收视率一直居高不8N下,而在北京卫视和东方卫视,收视整体自3i- %(URSmia月13日开始下滑。
与DfXUX-MqAUr6Mtm^#AXIP^UUOCx+++p3*Lgz2DU(yDMk此同时,在另一份收视报告——CSM400 ^K3lsh80qq-IwyCvqf&4B4ShkNRcjWS6 xC+141QEXWbOb)v0对全国60个调查点的数据统计中,四大卫I视只有江苏卫视以0.48的收视成绩位列全9onQQzVWio国卫视同时段收视排名第11位。由于CSM7d97HlqG T %IM0LoTGW(@EpVcDR%nkh6S9VFhFEK6z22以城市人口为主要调研对象,而CSM4@f4-2#9HYFwqaP%pV6BW668S1!v^EvJ#8f^L7qXbLtW3*UUGF000是按照城乡人口构成比例设置调研对象K9,因此可以看出:《团长》在全国中心城市的d(3T+ZDLd (RTH0Yb1AWTDk*hGZ&T5kN04bR3RktlLGN22&%热播毋庸置疑,但在广大的农村市场并不吃香tSlXuDIigZG885ET*y(FFe *Illf(pcT0#E(lyuAc3。
|